| 2 смена |
| В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт. |
| ytty |
|
(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49) это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Мухахахаха, а 12 мицвот для кого даны, а? Не, ну вы заходите к нам на огонек, у нас там в теме и базис, и надстройка, и пролетариат умственного труда, все дела. Только вот IRL вместо стройки полового коммунизма женщины обыкновенно просто выгоняют "революционеров" взашей. Реакционный элемент... Это сообщение отредактировал ytty - 09-06-2015 - 03:38 |
| ytty |
|
> Своих мозгов если нет > ни чего нового =)) Опора старого режима!) |
| 2 смена |
|
(ytty @ 09.06.2015 - время: 03:30) (2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49) это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Мухахахаха, а 12 мицвот для кого даны, а? Не понял, причём тут труд г. Залкинда от 1924 года? Он ведь никакого отношения к теории Маркса - Энгельса не имеет! я понимаю, хочется блеснуть эрудицией, но своего мнения о том, согласны лично Вы с такими отношениями в браке или нет Вы, видимо, постеснялись сказать?)) каково ваше представление о взаимоотношениях? |
| 2 смена |
|
(Счастливчик! @ 09.06.2015 - время: 07:18) (ytty @ 09.06.2015 - время: 05:30) Только вот IRL вместо стройки полового коммунизма женщины обыкновенно просто выгоняют "революционеров" взашей. Реакционный элемент... И правильно делают. Своих мозгов если нет, то на стороне кроме триппера такой революционер обычно ни чего нового не находит. Да и триппер-то находят замызганный, фиг вылечиваемый.. То есть, если я правильно понял, Вы - идеальный муж, который из любви к жене готов никогда в жизни ни с кем кроме жены, и ей не позволите, на правах рабовладельца? На её желания - плюнуть и растереть? Это сообщение отредактировал 2 смена - 09-06-2015 - 20:07 |
| W-Ugodnik |
|
Кому как, а по мне так если могут договориться супруги так пусть у них и будет. Нечего другим соваться в личное дела. Я бы не прочь такого рода договорённости, если только с добавлением некоторых пунктов. Например, секс с другим мужчиной и мной (формат МЖМ). |
| 2 смена |
|
(Счастливчик! @ 10.06.2015 - время: 07:14) (2 смена @ 09.06.2015 - время: 22:06) То есть, если я правильно понял, Вы - идеальный муж, который из любви к жене готов никогда в жизни ни с кем кроме жены, и ей не позволите, на правах рабовладельца? На её желания - плюнуть и растереть? Да уж, идеал, всяко меня тут обзывали.. Вот! Приятно услышать, что разделяете мнене о том, что брак - союз двух вольных людей, степень вольности в котором определяют сами супруги! |
| 2 смена |
(W-Ugodnik @ 10.06.2015 - время: 08:05)Кому как, а по мне так если могут договориться супруги так пусть у них и будет. Нечего другим соваться в личное дела. да, хорошая затея, но не всеми реализуемая! Жёнам чаще всего мжм нравится и они его практикуют, но без мужей. Стыдятся, а в чём причина - я так и не понял. Нет, и всё! |
| YSA |
|
Эх, было дело, предлагал я жене подобные отношения ☺ И какие только доводы не приводил, даже припомнил коммунистов, которые поначалу тоже пропагандировали свободный секс. Потом, более поздний экскурс в историю, сексуальная революция в США, возврат к первобытно-общинному строю. Даже напомнил, что сейчас, с открытиями в медицине (контрацептивы), можно быть посвободнее без опаски, шо секс, если не по любви, чистой воды химия и ничего более. Но моё красноречие, разбилось о глухую стену социалистически-христианской морали — нет и всё тут. Вот Яшка и отрывается виртуально. Но и тут Яшку на любовь пытаются развести. А Яшке то надо всего ничего — химически расслабиться ☺ |
| 2 смена |
(YSA @ 11.06.2015 - время: 04:52)Эх, было дело, предлагал я жене подобные отношения ☺ И какие только доводы не приводил, даже припомнил коммунистов, которые поначалу тоже пропагандировали свободный секс. Потом, более поздний экскурс в историю, сексуальная революция в США, возврат к первобытно-общинному строю. Даже напомнил, что сейчас, с открытиями в медицине (контрацептивы), можно быть посвободнее без опаски, шо секс, если не по любви, чистой воды химия и ничего более. Но моё красноречие, разбилось о глухую стену социалистически-христианской морали — нет и всё тут. Привет, Яша! Интересный пост нахимичил, однако! Я даже задумался, философски: может в части людей живёт экспериментатор? Такой, химик-натуралист или натуралист-исследователь ищущий полезное в приятном, и приятное в непознанном? )) на самом деле не все решаются на преложение жене эксперимента, а из тех, кто такие эксперименты проводил, говорят об этом открыто, обычно, только на условиях анонимности, и лишь совем малая часть не стыдится своих поступков, и не видят в этих вольностях чего-то постыдного, осознавая факт того, что в браке допустимы любые вольности, принимаемые обоими супругами. Из любопытства или ещё по какой причине, но принимаемые обоими. |
| LLoorra |
| Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге? |
| 2 смена |
(LLoorra @ 12.06.2015 - время: 00:37)Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге? Автор, увы, пока не знет всех потаённых желаний своей новой избранницы, как и она - его. И о вольностях посоветовал бы вообще не говорить, а сначала присмотреться к тому, что "заводит" партнёра. Прошу не забывать и про то, что любовные ласки в браке - это компромисс между желаемым тобой, и допустимым для твоего любимого человека. Кроме того, девушка, эксперименты практикуются обычно супругами, которым заанятие любовью уже приелось своим однообразием, или теми парами, которые изначально желают как норму что-то, что не входит в расхожее определение "супружеский секс". Если оба поклонники БДСМ, например, или ЖМЖ,МЖМ и т.д. Как можно предугадать автору то, что хранится в самом потаённом уголке души будущей жены? Может Вы знаете ответ на сей щекотливый вопрос? Поделитесь, и не обязательно через пост, можно - личкой. Буду Вам крайне признателен!)) |
| 2 смена |
(Damochka27 @ 12.06.2015 - время: 00:40)то же мне балаболы... Согласен, что хочется оспорит. И благодарен за это, поскольку Вы высказали свою точку знения, и ответили не только на вопрос о том, считаете ли вольности нормой в отношениях супругов, но и о том, как реализовать желаемое, не причинив обиды любимому человеку. |
| YSA |
|
Эх, Дамочка, Дамочка, Яшка ещё тот фантаст ☺ Какие только сказки он не описывал своей жене, даже ещё до того, как она стала его женой. ☺ Кстати, сие сказочное направление, потом существенно помогло Яшке при освоении и развитии вирт секса ☺ |
| 2 смена |
(Damochka27 @ 12.06.2015 - время: 02:54)а мне кажется, что кто-то говорит - а кто-то делает ))) Вся проблема в том, что ни - я, ни Яша - не можим, по разным причинам воплотить в реале желаемое - моральные принципы не позволяют, потому мы и стараемся компенсировать это виртом, оценивая его, как вольность, в отношениях с жёнами. Он - с нынешней, а я - с будущей. |
| YSA |
| Дамочка, не обращайте на нас, балаболов, внимания ☺ |
| ~Валерий~ |
|
(2 смена @ 12.06.2015 - время: 00:36) (LLoorra @ 12.06.2015 - время: 00:37) Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге? Автор, увы, пока не знет всех потаённых желаний своей новой избранницы, как и она - его. И о вольностях посоветовал бы вообще не говорить, а сначала присмотреться к тому, что "заводит" партнёра. Прошу не забывать и про то, что любовные ласки в браке - это компромисс между желаемым тобой, и допустимым для твоего любимого человека. Нет уж, токма через пост. Нам жеж тоже интиресно, что там в уголках, потаённых... |
| ArseNat |
(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49)В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт. Правильно сделали, что договорились. Хуже, если скрывать приходится. Двойная жизнь точно разрушает и семьи, и личность. А когда все всё знают и нормально к этому относятся, гораздо лучше. И семья будет вполне прочная, как ни странно это кому-то покажется. |
| ~Валерий~ |
|
(ArseNat @ 08.11.2015 - время: 16:48) (2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49) В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт. Правильно сделали, что договорились. А если не нормально, то и семьи не будет... *А это надо ли??? |
| ArseNat |
|
Валерий, конечно, не надо. Отсюда логичный вывод: крепкая семья, это союз людей, сходных по мировоззрению и по либидо. |
| Wheelchair |
|
Двойная жизнь точно разрушает и семьи, и личность. Согласен. И даже личность больше. Лучше гармония с одним человеком. Увы, не всегда это возможно... Особено бисексуалам. |
| justin88 |
| Автор молодец! Полностью поддерживаю его точку зрения! Сам договориться со своей девушкой не могу об этом... Я ее люблю но в сексе она нежная и закрепощенная кроме того ей секс нужен раз в неделю или того меньше, секс не интересный... на данный момент уже 3 недели без секса с ней.. Вижу что ей и не хочется.. А у меня потребности прямо противоположные секс раза 3 в день и то мало, нежный секс паталогически не переношу нравится делать девушкам больно иногда очень больно. Естественно завел несколько любовниц которые ходят с синяками и с садинами на попе и спине)) но к ним ничего не чувствую только удовлетворение своих желаний... А со своей любовь чистая и невинная... И секс по праздникам... так и живем.... |
| Vlada V |
|
автор прав в том, что у каждого из супругов - равные права в СЕКСЕ. налево - по одному или вместе - это уж как они решат. муж и жена - одна сатан... хоть свинг, хоть кукколд, хоть бдсм - главное - договорится со своей второй законной половиной. но представим: супруг/а против , то - если человек дорожит семьёй - он будет обходится порно и мастурбацией. |