(Stas_78 @ 08-07-2020 - 18:08)
Дорогие участницы нашего форума вопрос адресован больше к женской аудитории хотел узнать ваше мнения
Будет ли считается изменой, если женатый мужчина изменит своей супруги на стороне с другим мужчиной но в пассивной роли ?
Ну а если супруга потрахается с женщиной, будет ли считаться изменой?
Нет, но противно немного.
Считается, не считается... Это подразумевает, что человеку важны не его личные представление, а мнение обезличенного коллектива. :)
upd. Если все же рассуждать в режиме "считается - не считается", то считается данная ситуация гей-куколдом или нет? :)
Это сообщение отредактировал АгентИванов - 13-07-2020 - 22:15
(ARTUR_OS @ 09-07-2020 - 11:28)
(Stas_78 @ 08-07-2020 - 18:08)
Дорогие участницы нашего форума вопрос адресован больше к женской аудитории хотел узнать ваше мнения
Будет ли считается изменой, если женатый мужчина изменит своей супруги на стороне с другим мужчиной но в пассивной роли ?
Ну а если супруга потрахается с женщиной, будет ли считаться изменой?
Нет, но противно немного.
а почему секс жены с женщиной не измена?
а почему секс жены с женщиной не измена?
А на это так прямо статьи нет.
(Vaya con Dios @ 13-07-2020 - 22:30)
а почему секс жены с женщиной не измена?
А на это так прямо статьи нет.
на измену с мужчиной тоже вроде нет
(ЛЕОНИД ОМ @ 13-07-2020 - 22:27)
(Vaya con Dios @ 13-07-2020 - 22:30)
а почему секс жены с женщиной не измена?
А на это так прямо статьи нет.
на измену с мужчиной тоже вроде нет
Это смотря где. В ныне действующем уголовном законодательстве действительно нет, не спорю.
Но я о древних правовых системах. Там прямо нет статьи относительно женщины с женщиной, а насчёт мужчина с мужчиной - есть.
Вот если можешь своей жене прямо сказать о своих похождениях и получить "добро" на них, тогда это не будет изменой, потому что будет честно.
Лол.
С чего бы это вдруг?)
(ЛЕОНИД ОМ @ 14-07-2020 - 05:22)
Это смотря где. В ныне действующем уголовном законодательстве действительно нет, не спорю.
Но я о древних правовых системах. Там прямо нет статьи относительно женщины с женщиной, а насчёт мужчина с мужчиной - есть.
Был бы человек, а статья найдется ©
Но я о древних правовых системах. Там прямо нет статьи относительно женщины с женщиной, а насчёт мужчина с мужчиной - есть.
это каких конкретно?
Любые сексуальные связи на стороне втихаря это измена. Потому что присутствует ложь и предательство. И не важно какой именно секс и с каким полом. Вот если можешь своей жене прямо сказать о своих похождениях и получить "добро" на них, тогда это не будет изменой, потому что будет честно. Всё остальное - попытки оправдать себя.
Любая связь на стороне не втихаря - это тоже измена, просто с согласия партнёра.
Статьи в УК вообще такой нет! А зря! Может тогда кто-нибудь бы побоялся ходить по чужим.
Ой, нет) Пугают не статьи, а наказание, страх того, что придется отвечать за свои поступки :)
Для этого государство со всякми кодексами не обязательны.
Вообще, как по мне, это плохой сигнал, если нужно вмешательство государства в частную жизнь людей.
Нет, но противно немного.[/QUOTE]
а почему секс жены с женщиной не измена?
Для меня это не измена, потому что измена в моем понимании должна как минимум обладать признаком замены меня. Я не могу дать женщине то, что ей может дать другая женщина. Поэтому какая же это измена?
Для меня это не измена, потому что измена в моем понимании должна как минимум обладать признаком замены меня. Я не могу дать женщине то, что ей может дать другая женщина. Поэтому какая же это измена?
Вы недооцениваете женщин. Заменить мужчину, они могут.
(Neigel @ 20-07-2020 - 00:35)
Для меня это не измена, потому что измена в моем понимании должна как минимум обладать признаком замены меня. Я не могу дать женщине то, что ей может дать другая женщина. Поэтому какая же это измена?
Вы недооцениваете женщин. Заменить мужчину, они могут.
Не то, что я недооцениваю.... понимаете какое дело. Есть женщины, которые не могут без каких-то свойств, характерных именно мужчинам. И я не только о члене говорю. Волосатость, сила, грубость, запах, name it yourself. И такие чисто из интереса или осознанного влечения могут испытывать параллельно интерес к девушкам, но исключительно как дополнение.
Если же девушка/женщина для себе пришла к тому, что она окончательно расстается с миром мужчин и уходит в мир однополой любви, то тут ревнуй - не ревнуй, а ничего не поделаешь. Она уходит не от меня конкретно, а от всего моего пола. Так что никаким образом это не измена.
Если же девушка/женщина для себе пришла к тому, что она окончательно расстается с миром мужчин и уходит в мир однополой любви, то тут ревнуй - не ревнуй, а ничего не поделаешь. Она уходит не от меня конкретно, а от всего моего пола. Так что никаким образом это не измена.
В жизни полно женщин бисексуалок. Вы ошибаетесь.
(Neigel @ 20-07-2020 - 00:46)
Если же девушка/женщина для себе пришла к тому, что она окончательно расстается с миром мужчин и уходит в мир однополой любви, то тут ревнуй - не ревнуй, а ничего не поделаешь. Она уходит не от меня конкретно, а от всего моего пола. Так что никаким образом это не измена.
В жизни полно женщин бисексуалок. Вы ошибаетесь.
Определите, пожалуйста, своё понимание бисексуальной женщины?
ИМХО, это женщина, которая пытается дополнить одно другим. Женщина, которая нашла для себя, что другая женщина для неё полностью закрывает всё то, что давал ей мужчина, называется лесбиянкой.
Определите, пожалуйста, своё понимание бисексуальной женщины?
ИМХО, это женщина, которая пытается дополнить одно другим. Женщина, которая нашла для себя, что другая женщина для неё полностью закрывает всё то, что давал ей мужчина, называется лесбиянкой.
Зачем мне определять? Все уже определено до меня.
Нет никаких дополнений. М и Ж имеют одинаковую функцию.
(Neigel @ 20-07-2020 - 01:23)
Определите, пожалуйста, своё понимание бисексуальной женщины?
ИМХО, это женщина, которая пытается дополнить одно другим. Женщина, которая нашла для себя, что другая женщина для неё полностью закрывает всё то, что давал ей мужчина, называется лесбиянкой.
Зачем мне определять? Все уже определено до меня.
Нет никаких дополнений. М и Ж имеют одинаковую функцию.
Скорее всего, это не так. Иначе с мужчинами это работало бы точно также. Но спорить тут смысла нет, каждый из нас останется при своём.
Скорее всего, это не так. Иначе с мужчинами это работало бы точно также. Но спорить тут смысла нет, каждый из нас останется при своём.
Все работает точно так же. Просто с мужчинами выгодней. В силу общественных установок. Ничего личного.
(Neigel @ 20-07-2020 - 02:46)
Скорее всего, это не так. Иначе с мужчинами это работало бы точно также. Но спорить тут смысла нет, каждый из нас останется при своём.
Все работает точно так же. Просто с мужчинами выгодней. В силу общественных установок. Ничего личного.
Ыыыы. Я имел ввиду, что для мужчины тогда тоже было бы равноценно женщина у него партнёр или мужчина. А в свете вашего последнего камента так и подавно все мужики исключительно бы тусовались друг с другом на почве выгоды. Однако это не так и бишные парни не заменяют влагалище очком товарища.
Я банальную вещь скажу, но даже многие женщины не приемлют презервативы, а вы полагаете, что страпон сможет полноценно заменить живой член? Может для вас это и так, но точно не для всех бисексуалок.
Ыыыы. Я имел ввиду, что для мужчины тогда тоже было бы равноценно женщина у него партнёр или мужчина. А в свете вашего последнего камента так и подавно все мужики исключительно бы тусовались друг с другом на почве выгоды. Однако это не так и бишные парни не заменяют влагалище очком товарища.
Я банальную вещь скажу, но даже многие женщины не приемлют презервативы, а вы полагаете, что страпон сможет полноценно заменить живой член? Может для вас это и так, но точно не для всех бисексуалок.
Выгодно, не равнозначно возбуждает. Просто когда нет разницы, зачем платить больше?
Я ничего не полагаю и про страпон ничего подобного не говорила. Не фантазируйте.
Вы много придумываете. Как насчет меня, так и на счет бисексуальных женщин.
Выгодно, не равнозначно возбуждает. Просто когда нет разницы, зачем платить больше?
Я ничего не полагаю и про страпон ничего подобного не говорила. Не фантазируйте.
Вы много придумываете. Как насчет меня, так и на счет бисексуальных женщин.
Аномали, именно об этом я вам и говорю, а вы мне пытаетесь возражать. Наверное, есть лесбиянки, которые живут с мужчинами в силу воспитания, выгоды или социальных причин, которые не имеют ничего общего с сексуальностью, и не делают из лесбиянки бишечку.
Есть бишечки, моногамные в своих отношениях. Но я склонен считать, что это происходит также в силу социальных причин - воспитание, или нежелание партнёра допускать связи даже с противоположным полом. Бишечка, которая пришла к выводу, что женщина ей полностью заменяет мужчину в сексуальном плане автоматически переезжает в лесбиянки. Таким образом, рассуждать о такой гипотетической бишечке, это как рассуждать о мёде, который уже съеден.
Да, это моё мнение. Я не дам зуб, что оно единственно верное, но оно моё.
Я не могу дать женщине то, что ей может дать другая женщина. Поэтому какая же это измена?
Скорее наоборот, это женщина не может дать то, что может мужчина. Хотя вот и это не факт.
Есть бишечки, моногамные в своих отношениях. Но я склонен считать, что это происходит также в силу социальных причин - воспитание, или нежелание партнёра допускать связи даже с противоположным полом. Бишечка, которая пришла к выводу, что женщина ей полностью заменяет мужчину в сексуальном плане автоматически переезжает в лесбиянки. Таким образом, рассуждать о такой гипотетической бишечке, это как рассуждать о мёде, который уже съеден.
Да, это моё мнение. Я не дам зуб, что оно единственно верное, но оно моё.
Я Вам говорю, что Вы ошибаетесь. Бисексуалка может строить отношения с кем угодно. И если она на данный момент живет с женщиной и спит только с ней, это не делает ее лесбиянкой. Ее возбуждать мужчины от этого не перестанут. Сегодня она с Ж живет, а завтра они расстанутся в силу каких то обстоятельств и она будет строить отношения с мужчиной.
Лесбиянки любят только женщин, без вариантов. Хотя в силу социальных причин, они могут выйти замуж за мужчину и родить детей. Но это не значит, что она этого хочет. Просто так устроено общество.
(Neigel @ 20-07-2020 - 00:35)
Я не могу дать женщине то, что ей может дать другая женщина. Поэтому какая же это измена?
Скорее наоборот, это женщина не может дать то, что может мужчина. Хотя вот и это не факт.
Это взгляд с позиции гетеросексуалки. С позиции би, мужчина не может заменить женщину, а женщина - мужчину. То есть это в обе стороны работает.
Аномали, вы говорите то же самое, что и я говорю, только одного не понимаете. Если бисексуалка на данный момент живет с женщиной и спит только с ней, то она делает это не потому, что ей не хочется мужчину или потому, что её парнерша полностью заменила ей мужчину. Её моногамия обусловлена только социальными факторами. Сексуальность продолжает быть би. А вот если же мужчина и на уровне сексуальности становится ненужным, то какая же это би?
(Alk1977 @ 13-07-2020 - 12:08)
Любые сексуальные связи на стороне втихаря это измена. Потому что присутствует ложь и предательство. И не важно какой именно секс и с каким полом. Вот если можешь своей жене прямо сказать о своих похождениях и получить "добро" на них, тогда это не будет изменой, потому что будет честно. Всё остальное - попытки оправдать себя.
Любая связь на стороне не втихаря - это тоже измена, просто с согласия партнёра.
С согласия партнёра это уже будет называться "открытые отношения". Это совсем другая ситуация. И связи на стороне будут скорее для разнообразия или дополнения, но не будут считаться изменой. Ну это в моём понимании.
(Substitute @ 14-07-2020 - 21:55)
(Alk1977 @ 13-07-2020 - 12:08)
Любые сексуальные связи на стороне втихаря это измена. Потому что присутствует ложь и предательство. И не важно какой именно секс и с каким полом. Вот если можешь своей жене прямо сказать о своих похождениях и получить "добро" на них, тогда это не будет изменой, потому что будет честно. Всё остальное - попытки оправдать себя.
Любая связь на стороне не втихаря - это тоже измена, просто с согласия партнёра.
С согласия партнёра это уже будет называться "открытые отношения". Это совсем другая ситуация. И связи на стороне будут скорее для разнообразия или дополнения, но не будут считаться изменой. Ну это в моём понимании.
Если провести аналогию, то работа на разведку врага без согласия Родины - это измена. А с согласия - это агентурная работа)
Что за странные вопросы: "Считается ли это изменой?" Считается у кого? У меня, допустим, что-то не считается, но вот вы совершили свой сомнительный акт на стороне и будете теперь прикрываться перед вашим партнером тем, что один Neigel с форума сказал, что это не измена? )
один раз не тридварас,минет не секс,на полшишечки не щетово,чоты я прям нинаю)))
(Neigel @ 13-07-2020 - 17:40)
Что за странные вопросы: "Считается ли это изменой?" Считается у кого? У меня, допустим, что-то не считается, но вот вы совершили свой сомнительный акт на стороне и будете теперь прикрываться перед вашим партнером тем, что один Neigel с форума сказал, что это не измена? )
один раз не тридварас,минет не секс,на полшишечки не щетово,чоты я прям нинаю)))
Это всё под большим вопросом, но если не кончила, то это совершенно точно не измена!
На усмотрение модераторов форума Секса.
На мой скромный взгляд, только это и является изменой. Все остальное - попытки внести разнообразие в свою сексуальную жизнь
(Alk1977 @ 13-07-2020 - 12:08)
Любые сексуальные связи на стороне втихаря это измена. Потому что присутствует ложь и предательство. И не важно какой именно секс и с каким полом. Вот если можешь своей жене прямо сказать о своих похождениях и получить "добро" на них, тогда это не будет изменой, потому что будет честно. Всё остальное - попытки оправдать себя. Любая связь на стороне не втихаря - это тоже измена, просто с согласия партнёра. Категорически не согласен.
по словарю Ожегова
Измена - Нарушение верности кому-чему-н.
В таком случае Супружеская измена - нарушение верности супругу.
Если жена занимается секом с кем-то по моей просьбе - это НЕ является изменой (нарушением верности): супруга действует в моих интересах, выполняет мою же просьбу.
Секс с не-мужем будет являться Супружеской изменой только при условии нарушения ВЕРНОСТИ мужу. А что такое верность?
Обратимся к Ожегову
ВЕРНОСТЬ, Стойкость и неизменность в чувствах,отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга
ВЕРНЫЙ 3. Надежный, прочный, стойкий, преданный. Верная опора. Верна(нареч.) служить. В. друг. В. муж (не изменяющий жене).
Верный = это надежный, преданный, т.е. тот, кто ставит интересы супруга на равне и даже выше своих собственных. Нарушить верность = наплевать на интересы супруга, предать его.
Отсюда следует простой принцип "нет предательства - нет измены", упомянутый в моем Удалено
Это сообщение отредактировал Freyli - 20-07-2020 - 21:19
На самом деле, я бы сказал измена это когда "головой" изменяешь, а не просто телом...
На самом деле, я бы сказал измена это когда "головой" изменяешь, а не просто телом...
А голова - предмет тёмный и исследованию не подлежит.